Dans la première affaire, le prévenu Mbole Emmanuel, se présentant comme un élément « Muzalendo », est poursuivi pour tentative de meurtre et outrage à magistrat. Selon le ministère public, il aurait tenté à plusieurs reprises de s’en prendre à un magistrat, la dernière tentative par arme ayant été empêchée grâce à l’intervention d’un policier identifié comme Kamete. Le ministère public soutient que le prévenu aurait déjà rencontré la victime à deux reprises avant les faits, laissant présumer une intention criminelle. 

Des accusations fermement rejetées par Mbole Emmanuel, qui affirme n’avoir jamais eu l’intention de tuer le magistrat. Il soutient plutôt que ce dernier cherchait à s’en prendre à lui, après avoir entendu qu’il aurait tiré des balles. La défense, assurée par Maîtres Kimputu et Matabishi, conteste l’existence même d’une tentative de meurtre. Les avocats estiment que les éléments constitutifs de l’infraction ne sont pas réunis et ont sollicité la comparution du magistrat concerné afin d’éclairer davantage la cour.

Après avoir entendu les différentes parties, le président du tribunal a décidé de renvoyer l’audience au mardi 5 mai 2026, afin de permettre la comparution de témoins clés, notamment le policier Kamete, le magistrat concerné ainsi que d’autres personnes impliquées dans l’affaire.

Dans la seconde affaire, le prévenu Lola Mboyo Bongo Albert, militaire de son état, est poursuivi pour coups et blessures volontaires ayant entraîné la mort. Après les réquisitions du ministère public et les observations de la défense, la cour a invité la partie civile à comparaître. Toutefois, celle-ci s’est présentée sans avocat, ce qui a conduit la juridiction à reporter l’audience. Le tribunal a estimé nécessaire de garantir les droits de la partie civile en lui permettant de se faire assister par un conseiller juridique.

En conséquence, l’affaire a été renvoyée au mardi 12 mai 2026. La cour a également ordonné la comparution de l’État congolais lors de la prochaine audience. Ces audiences marquent la reprise progressive des activités judiciaires militaires à Uvira, dans un contexte de rétablissement de l’autorité de l’État dans la région. Elles illustrent également la volonté des juridictions militaires de traiter des dossiers sensibles tout en respectant les droits de la défense et des parties civiles.

La Rédaction d'AVERTICOM.